Aproape se incheie anul, iar eu o sa imi rezerv celelalte insemnari propuse pentru anul viitor, nefiind legate de un subiect fierbinte.

Ieri am reusit cu ajutorul baietilor de la Reea sa fac si un upgrade la blogul de pe platforma b2evolution (da stiu, toata lumea foloseste wordpress, dar eu sunt mai cu mot) la ultima versiune 2.4.5.

Printre noile facilitati adaugate:
- am pus in captcha serios in locul “chinezului” (cum ii zice Marian) care intreba cit face 2+3
- se poate introduce mai usor cod HTML in comentarii (inclusiv linkuri)
- Nu am rezolvat sa primesti prin email noile comentarii aparute la o insemnare, dar te poti abona prin RSS la comentariile unei insemnari.
- Contact direct din blog pentru cei care comenteaza si isi lasa un email valid.
- si sper ca am rezolvat si problema cu trackback-urile.

Acestea fiind zise inchidem taraba blogului anul asta urindu-va tuturor Sarbatori pline de bucurii si Multa Sanatate in noul an !
Sa invatam sa fim mai buni in 2009 !

Din cele peste 11 000 de poze cu taguri de Merry Christmas licentiate CreativeCommons pe Flickr am selectat-o pe cea de mai jos. (apropo v-am zis ca am facut si blog Creative Commons Romania ? - daca aveti ceva de anuntat cu licentele CC, puteti sa ma contactati sa pun o insemnare acolo)

Poza lui Florian Seiffert, Licenta CC BY-NC-SA

Probabil ca deja ati vazut Scrisoarea deschisa catre ANC trimisa acum 2 zile Blocarea a 40 de site-uri pentru linistea dumneavoastra ?!. Cei mai ageri de Internet au vazut ca ANC-ul ne-a raspuns invitindu-le la o intalnire pe tema asta. La care o sa mergem si sper ca fraza ” Suntem de acord cu majoritatea principiilor enunţate în scrisoarea deschisă pe care ne-aţi transmis-o astăzi” sa ne ajute sa facem si ceva pasi mai departe - adica schimbarea legii si revocarea listei.

Pina una alta insa lista ramine in vigoare si nu vreau sa ma zabovesc asupra subiectului prea mult, dar as puncta inca citeva chestiuni:

- ma bucur ca InterLan a semnat scrisoarea alaturi de noi. E un semn de normalitate si responsabilitate al ISP-urilor. Cred ca si ANISP ar fi semnat-o daca aveam mai mult timp sa le dam.

- am avut multe comentarii de la insemnarea trecuta despre blocarea (inclusiv a) lui 220 - care e online si la mine pe czone si care vad ca are un mesaj destul de relaxat despre blocare “accesul la 220.ro a fost blocat dintr-o eroare grava a ANC-ului”. Citeva dintre comentarii merita amintite aici:

- Unul dintre comentatori, proprietar de site blocat poveste de o intalnire la ANC cu citeva suspendati:
” Da a fost o intalnire cu 2-3 suspendati, probabil au mai fost si altele cu alti, intalnire cu un anume: Radu dinu
Cea ce ma frapat cel mai tare a fost faptul ca isi cerea scuze ca siteurile au fost supendate si ca anc nu poate acum sa le deblocheze ca nu au procedura si ca in cazul in care le ar debloca ce ar zice presa :)
)din punctul lor de vedere siteurile numai pot fi deblocate si ca ei trebuiau sa le suspende ca au primit o reclamatie cu 46 de siteuri, sincer eu vroiam sa il calc in
picioare pe acest individ( cum frate sa iti ceri scuze , nu poti sa fii barbat sa zici asta e legea v-am suspendat ca ati incalcat legea si gata, ce scuze).”

- Se pare ca unii ISP au filtrat lista respectiva, astfel incit acum avem de face si cu o cenzura privata peste (sau care o completeaza ori corecteaza) pe cea publica. Bravos natiune !

- Nu stiu de unde a aparut ideea ca daca ai domeniu .ro atunci te supui legilor romane. Mai sa fie! Daca cumperi un domeniu .ro si esti chinez, ti se aplica tot legile chineze. A! contractului cu rotld i se vor aplica legile romaniei, pentru asa se stipuleaza la art. 22. Dar in nici un caz nu se aplica site-ului.
La fel si cu gazduirea - este irelevant daca eu gazduiesc in SUA sau in China. Mie tot legile romanesti mi se aplica. E adevarat ca daca legile chineze zic ca n-am voie la ei sa gazduiesc siteuri de carnati, probabil ca trebuie sa respect (eu si gazduitorul) legea respectiva. E la fel de adevarat ca aplicarea unui astfel de decizii in lipsa actiunii persoanei din Romania poate sa intampine dificultati.
Dar principiul este ca daca esti persoana fizica sau juridica romana - ti se aplica legile romanesti. Si punct.

- Oradeanul are o imagine foarte misto creata pe tema asta

Revenind la una din ideile mele mai vechi, cred ca inca avem nevoie de multe explicatii “for dummies” referitor la cum functioneaza Internet, inainte de a ne apuca sa dam decizii de reglementare.
Parerea mea.

Pentru cei care citesc zilnic Monitorul Oficial (mersi Ion !)se poate observa ca pe ziua de ieri in cel mai citit oficial al natiunii apare o noua Ordonanta de Urgenta a Guvernului care modifica (din nou, iarasi, inca o data, etc.) ceva atributii ale autoritatii din comunicatii (azi se numeste ANC, dupa ce s-o schimba guvernul poate schimba din nou denumirea).

Ordonanta de urgenta 211/2008 pentru modificarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 106/2008 privind infiintarea Autoritatii Nationale pentru Comunicatii se refera la blocajul pe care “il simte” tot posesorul de domenii .ro. Adica cum zice nota de fundamentare: “in vederea eliminarii blocajelor in activitatea economica ce se desfasoara pe Internet”.

Daca nu atit inteles nimic, stati linistiti - aceasta era si ideea. Preambulul e praf in ochi ca sa treaca Ordonanta. De fapt Ordonanta are 3 obiective (asa cum le talmacesc eu) in vreo 6 articole:

a) Sa treaca toata structura - parte a RoTLD (adica adminul de la .ro) si sa o treaca la ANC. Adica ei vor sa se ocupe de toata partea de “administrare si reglementare a utilizarii la nivel national (uupsss - nota mea!) a TLD (top level domain) .ro“
Pentru ca, din cite am auzit si eu pe culoarele Internetului, unele voci din ICI s-au impotrivit trecerii cu arme si bagaje la ANC - iete ca ANC rezolva problema in pur stil taricenesc - o noua OUG pe ultima suta. (asteptam si OUG-ul pe prima suta de la noul guvern, in functie de noile interese)

b)Sa rezolva problema legata de posibilitatea ANC sa primesca un tarif pentru agrearea sau omologarea unor produse (asta e legat de normele pentru factura electronica si de legislatia secundara privind semnatura electronica)
(Update - asta exista si in OUG 106/2008 - ma corecteaza Alexandra)

c)Un nou articol care ii permite ANC sa “colaboreze cu Ministerul de Interne pentru combaterea criminalitatii informatice” cu Consiliul Concurentei si ANPC inclusiv prin “furnizarea reciproca de informatii.”
(Update - asta exista si in OUG 106/2008 - ma corecteaza Alexandra. Au schimbat infractionalitate cu criminalitate (la partea care ma intereseaza pe mine)Intrebarile de mai jos raman.

La fraza asta, simtul meu critic, deja jenat serios de bulibaseala porno-internauta de saptamina trecuta iar ma impunge. In primul rind de ce trebuie sa existe un articol specific in ceea ce priveste colaborarea intre autoritati ale statului?. In al doilea rind ce treaba are ANC cu “combaterea criminalitatii informatice"? Raspund eu - nici una in mod direct, dar se pare ca titlul meu de saptamina trecuta referitor la Moralizatorul Internetului a fost o premonitie corecta. Dupa ce au dat-o in bara serios cu site-urilor pornografice, cred ca ANC vrea sa faca ravagii si in alte domenii. Probabil ca poveste cu cele 40 de site-uri a fost doar testul. Nu s-a facut prea mare valva, hai sa mergem mai departe.

Nu pot sa nu fac referire la faptul ca ANC continua sa caute noi domenii de extindere, cind de fapt ei inca nu sunt in stare sa faca ceea ce au deja prin legi date. Si aici ma refer la legea 506/2004 care prin art. 3 se refera la masurile de securitate ale serviciilor de comunicatii electronice. Am auzit in 4 ani ceva pe domeniul asta de la ANC (si defunctii ANRC si ANRCTI). Nuuuu ! Sunt chestiunile de securitate importante pentru actviattea unui ISP ? Nuuuuu !
Da’ chestia asta nu e de PR, intelegi ? aia cu hackerii’ e mai de prima pagina.

Inainte sa inchei capitolul OUG, remarc ca inca cei de la ANC nu au publicat informatia ref la schmbarea legii lor de functionare nici printr-un comunicat de presa, nici in sectiunea legislatie.

De asemenea - fata de situatia absurda a guvernarii prin OUG cind stii ca pleci de la putere, cred ca ar trebui sa fie stipulat in Constitutie ca in ultima luna de guvernare, Guvernul NU are voie sa dea OUG, decit daca e stare de necesitate.

In fine alte documente normative legate de IT, dar mai putin spectaculoase, remarcate de mine:
Decizia ANRC nr. 1130/2008 privind normele tehnice si metodologice pentru aplicarea Legii nr. 135/2007 privind arhivarea documentelor in forma electronica

Guvernul a adoptat prin HG Programul national pentru digitizarea resurselor culturale nationale si crearea Bibliotecii Digitale a Romaniei, componenta a Bibliotecii Digitale Europene (Europeana.eu) Imi e neclar ce inseamna asta in practica (Nicu, help!) sau stam dupa norme de aplicare. Tot ce pot spera e ca ce rezulta sa fie disponibil public (si ca reutilizare, nu doar ca accesare).

Vorbeam in insemnarea trecuta de decizia ciudata a ANC-ului de a bloca prin ISP vreo 40 de site-uri considerate pornografice gazduite in Romania. Ca un non-jurnalist si non-blogger ce ma respect, am reusit sa vad si eu temuta lista ce a fost trimisa la ISP-isti. Normal, ca sa critic.

Primul site care iti sare in ochi este 220.ro, un site pe care - admit spasit rusinindu-ma - l-am vizitat si eu de mai multe ori. Dar, personal, nu am zarit video-uri pornigrafice, ci extrem de amuzante. De altfel, uitindu-ma pe trafic.ro vad ca este site-ul numarul 4 din sectiunea Divertisment cu vreo 344 000 vizitatori unici in ultima saptamina. Site-ul deja nu mai merge la mine (sunt pe ISP czone - site-ul nu e jos, dupa cum zice isitdownforeveryone), dar e un site de User Generated Content, nu doar in care administratorii puneau continut. Deci daca avem un utilizator care pune ceva pornografic, tot el sare cu o tidula catre ANC si gata concurenta. Cert este ca e un site larg cunoscut de Internauti ca site de divertisment, nu ca unul pornografic. Ca o fi avut si ceva considerat de unii pornografie - poate - dar sa-l blochezi pentru asta ? Si fara sa-l anunti ?? ( si daca chiar sunteti curios sa-l vedeti, il gasiti printr-un proxy anonim)

Apoi zaresc o gramada de site-uri gazduite gratuit pe go.ro sau in alta parte. Aici chiar nu inteleg, daca chiar vor sa faca legea sa se aplice de ce nu ii scriu la RDS sau alt gazduitor gratuit sa le zice ca site-uri gazduite de ei (gratuit) incalca legea si trebuie sa le dea jos pentru ca incalca termenii si conditiile de utilizare … Nu… sa le zicem ISP-istilor sa le blocheze.

Sa punctam clar un lucru - e treaba legiuitorului roman daca are chef sa scoata o lege idioata si altor functionari ca au chef sa o aplice. Dar macar sa o aplice cu sens. Sa le dea un email celor care au site-urile si sa le zica: - Bai fraierilor, incalcati legea ! Rezolvati problema sau dati de mai rau.
Dar nu - noi vrem complicat asa ca e ca si cum am folosi politisti ca sa interzica trecatorilor sa intre intr-un magazin erotic. Sigur - poate ca va functiona pina la urma :-(….

Nu-mi dau seama daca functionarul angajat cu verificare indeplinirii criteriitor de site pornografic are studii de specialitate in definirea si incadrarea conceptelor legale (in SUA au existat deja 2 legi delarate neconstitutionale pe definitii legate de pornografie, dar prosti sunt aia de la Curtea Suprema de la ei) sau daca, pur si simplu, au evaluat cererea venind de la un alt expert si au “scapat de problema” evaluind doar “aspectele tehnice” ale problemei (e gazduit in Romania sau nu?) - dar in ambele cazuri ne aflam in niste situatii demne de jena.

Avem de a face fie un un functionar (si nu judecator) care decide asupra legalitatii unui site sau (si mai rau) a luarii unei decizii de forta bazata doar pe plingerea unei persoane (plingere care nu este verificata pe fond). Deci maine fac o plingere importiva site-ului Libertatea, Atac, Cancan si a tuturor bloggerilor care au aratat vreodata vreo imagine considerata de mine pornografica (parca vad un blogger care isi paroleaza blogul de maine). Si pentru ca tacimul sa fie complet - va mai aduceti aminte de video-ul cu tag-ul pedofilie (care e infractiune, btw!) de pe neogen.ro ?

Deci nu ar fi fost logic inainte sa le dea un email ? sa le dea o perioada de rezolvare a problemei (oricare ar fi fost)? Sa le dea o amenda cf legii 365 (ca tot ei sunt autoritatea competenta)?

Dar nu, noi trebuie doar sa aplicam legea.
Noi muncim, nu gindim.

PS: Sursa mea imi zica ca deja au scris si altii - vezi idei cotidiene

Si faimoasa lista pe care Moralizatorul Internetului zice ca romanii nu au voie sa le vada (da altii din alte tari da):

ANC da azi un comunicat de presa prin care enunta cu emfaza ca cere blocarea a 40 de site-uri pornografice. Gazduite in Romania.

De ce ? Pentru ca nu respecta o lege din 2003, la fel de si idioata ca si autorul ei. ANC-ul vrea sa demonstreze ca o lege idioata trebuie sa aiba si o aplicare la fel de idioata.

Trecind peste celelalte 500 de milioane de site-uri pornografice existente pe Internet si neblocate de ANC (inca, nu?), comunicatul ANC anunta ca în majoritatea cazurilor lipseste “chiar şi avertismentul minim privind vârsta persoanelor cărora le este permis accesul". Dar legea romaneasca nici macar nu prevede lucrul asta. Aia e legea americana.

Mai mult, nea Nistoran infiereaza cu manie: “(…) se crea posibilitatea ca materialele cu caracter pornografic să fie accesate cu uşurinţă de minori, lucru pe care legea îl interzice,” a declarat Liviu Nistoran, Preşedintele ANC.

Domnu Nistoran trebuie sa mai citeasca legea o data, ca sa descopere, ca in idiotenia ei, legea nici nu vorbeste de accesarea materialelor de minori.

De altfel actiunea ANC pur si simplu nu are nici un fel de sens in conditiile Internetului ca spatiu transnational si in care site-ul va aparea maine, cu acelasi domeniu si acelasi continut. Adica va lovi doar intr-unii gazduitori romani. In rest - nimic schimbat.

Si de fapt - ce este un site cu continut pornografic? Faptul ca un site are o gagica cu tite pe site il transforma in site pornografic. Pai ce sa zicem atunci de anumite bloguri au asemenea continut. Sunt ele ilegale sa nu au o parola si (ah! astia imi placa cum suna!) “taxare la minut!” ? Si cine decide asta - un functionar public pe baza propiilor opinii subiective moralizatoare?

Sa mai vorbim de faptul ca, de fapt, legea si aplicarea nu are nici un rezultat. Nici macar nu incearca sa contacteze proprietarul paginii sau gazduitorul, ci cere ISP-urile sa blocheze continutul. Sa blocheze ce - domeniul (care maine va fi gazduite in Tobago), IP-ul (unde sunt si alte site-uri gazduite)?

Ceea ce nu vor sa inteleaga cei ce se ocupa de aceste domenii este ca continutul pornografic (ne place sau nu) este un continut legal. Poate fi daunator pentru copii (harmful content, cum zice Consiliul Europei), dar continutul in sine este legal.
Iar blocarea accesului copiilor nu se face nici prin blocare la ISP si nici prin cerinta unei parola sau a unei “taxari la minut". Ci prin multa informare si educatie. Asa cum e programul Sigur.info.

Iar chiar ideea blocarii prin ISP a unui site care este considerat de vreo autoritate administrativa ca fiind ne-la-locul-lui este o decizie proasta atit juridica (pentru ca incalca libertatea de exprimare), cit si tehnica (pentru ca poate bloca mai mult decit trebuie si poate fi usor depasita). In schimb este cu siguranta inutila.

Am mai rezolvat o problema majora a Romaniei. Bun venit Moralizatorului Internetului in functiune !

PS: Hotnews scrie ca de fapt actiunea e luata la plingerea unei persoane ce a trimis o lista de 46 de siteuri pe 28 Noiembrie. Eu cred ca e vorba de concurentul celor 46! :-D
Oricum remarc operativitatea de aplicare a legii, numai la spam dureaza investigatiile 6 luni.
Din cite imi aduc aminte cazul din 2005 a fost un ziar, parca CanCan - ma ajuta cineva sa imi aduc aminte care a fost ?
Am gasit - era ziarul Atac in 2005.
Deci descoperim un ziar care nu ne place, ii gasim o poza care pare (sau chiar este pornografica) si gata!
Apropo, daca ne uitam pe site-ul ziarului Atac de azi - imi zice cineva e pornografie sau nu? Dar vremea la Libertatea ?

Un caz interesant al CEDO de saptamina trecuta a ramas putin discutat in Romania. Cazul Marper vs. Marea Britanie a dat ocazia CEDO sa se pronunte asupra unui caz destul de interesant referitor la pastrearea mostrelor de ADN de catre Politie. (vezi caz original in engleza, traducere partiala in romana cf Jus Juventutis (Bravo lor!)

In cazul respectiv domnului Marper i-au fost luate amprentele si probele ADN dupa o cearta cu partenerul. Ulterior, chiar daca actiunea penala a fost incetata (pentru ca s-au impacat) datele au ramas in baza de date a Politiei. Chiar daca a facut actiune in instanta, nu au vrut sa le stearga, asa ca a apelat la CEDO.

Printre altele CEDO decide ca:
- Simpla pastrare a unor date referitoare la viata privata a unui individ reprezinta o interferenta in sensul articolului 8 (vezi Leander vs. Sweden, 26 March 1987, § 48, Series A no. 116).
- In cauza Van der Velden, Curtea a considerat că reţinerea sistematică a informaţiilor legate de ADN şi probele biologice-celulare era destul de intrusivă pentru a constitui o interferenţă asupra dreptului la viaţă privată.
- Curtea a constatat că retenţia datelor biologice şi genetice constituie o interferenţă asupra drepturilor reclamanţilor la viaţă privată, în sensul articolului 8 alineatul 1 din Convenţie.
- În concluzie, Curtea constată că natura nediscriminatorie şi „în alb” a puterilor de retenţie a datelor persoanelor suspectate dar necondamnate, cum este cea exercitată în cauza de faţă, a condus la ditrugerea unui echilibru just între interesele private şi cele publice iar Statul a depăşit orice limite acceptabile de apreciere în această privinţă. Ca urmare, retenţia din cauză, constituie o ingerinţă disproporţionată asupra dreptului la respectarea vieţii private a aplicanţilor, ingerinţă care nu poate fi nicidecum privită drept necesară într-o societate democratică.

Decizia va avea un efect important asupra Marii Britanii care are deja o baza de date cu ADN de la 4.5 milioane de persoane (inclusiv 900 000 copii). Daca ne uitam si la putin remarcata lege romaneasca nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, care priveste acelasi lucru observam ca stam mai bine, dar nu perfect. Astfel pentru cei care nu au fost comandanti stergerea se poate face doar pe baza “pe baza ordonanţei sau rezoluţiei emise de procuror, ori, după caz, pe baza hotărârii judecătoreşti, dacă în cuprinsul acestora
există menţiuni exprese cu privire la măsura ştergerii” si nu by default.

Mai interesant este in ce masura hotarirea ar putea avea un efect si asupra directivei privind pastrarea datelor de trafic si a implementarii ei nationale, cita vreme vorbim tot de date cu caracter personal si tot de o retentie sistemica.

Practic principiul de nevinovatie se transforma intr-o prezumtie generala de potentiali infractori. (Remember 1984?). De altfel politia engleza a fost acuzata ca doreste sa aiba in final o baza de date cu ADN-urile tuturor cetatenilor.

O speta recenta interesanta legata tot de Internet si viata privata (si limitele libertatii Internetului)l-am gasit la Ionut Militaru si se refera la cazul K.U vs Finlanda

Unul din rezultate concrete ale intalnirii de ieri Internet fara Cravata - despre politica online - este ca am aflat ca unul din participanti (nu spui cine, pentru cei ce au fost e clar :-) a facut o trecere in revista a propunerilor principalele politice pe IT&C si a avut si amabilitatea sa mi-o trimita si mie si sa-mi dea si voie sa o public aici. (vezi Alin?)
La acestea am adaugat si propunerile facute de actualul presedinte al Comisiei IT&C din Camera Deputatilor - Pambuccian.

Mai jos le gasiti pe toate si puteti sa decideti in consecinta pentru votul de duminica (daca cumva conteaza opinia mea de a vota a fost exprimata public iar cu cine (partial) am exprimat si argumentat pe blogul personal acum o saptamina)

PS : Alte opinii de la intalnirea de ieri de la cei care au fost (Sorin Tudor, Inconstantin, Dragos Dehelean, Copolovici, FrontNews) si cei care nu au fost (Cristian Olteanu)

Primesc de la un prieten un link. Dar asta ni se intampla tuturor :-)

Pe linkul asta cineva ne ofera posibilitatea de a ne “da” in mod gratuit niste CNP-uri (pentru cei care nu sunt din Romania - Cod Numeric Personal) care sa te ajute sa activezi nu stiu ce extraoptiuni de pe cartela Orange.

Nu stiu ce extraoptiuni sunt si nici macar de ce cei de la Orange au venit cu ideea asta creata de a cere sa bagi un CNP ca sa se activeze extraoptiunea. Insa m-a surpinde nota asta:

Aceasta lista se revizuieste la fiecare refresh de pagina deci va garantam ca un CNP nu poate fi vizualizat de doua ori.

Hm- evident ca am dat refresh de vreo 4 ori - CNP-urile pareau a fi altele (toate pareau a fi a unor persoane nascute dupa 86). O fi vreo baza de date in spate cu toate CNP-uirile ?
Probabil ca nu. (si nu e singurul din cite se pare, iar unii o fac din ignoranta)

De altfel orice pusti care merge pe DC a vazut ca exista baze de date de luat de acolo cu CNP-urile, care numai date personale nu mai sunt cind trebuie sa le pui pe orice factura si orice forumular catre stat.

Problema e alta - chiar daca cineva e prins ca a facut ceva ilegal cu baze de date cu date personale, nu i se intampla nimic. Cel mult o contraventie, zice legea 677. De altfel - ca ironia sa fie maxima - prima lege care stabileste o infractiune pentru ne-pastrarea in mod corect a datelor personale e recenta lege pentru pastrarea datelor de trafic. Eu am zis ca daca cineva ar pune public in mod ilegal baza de date cu CNP-uri ar fi o incalcare a dreptului sui-generis pentru baze de date prevazut de legea dreptului de autor.

Dar situatia se va schimba in cativa ani. Pachetul telecom (trecut de prima citire in Parlamentul European - si cu multe dezbateri in Europa, dar nu si in .ro) deja a stabilit ca toti operatorii de telecom care vor pierde date personale vor fi obligati sa notifice autoritatea in domeniu (iar apoi sa notifice clientii daca e o pierdere grava). Asta e deja stabilit in negocierile politice.

Ceea ce insa e in discutie, si ar putea fi interesant de vazut - este faptul ca obligatia ar putea fi extinsa catre “furnizori de servicii ale societatii informationale” care inseamna practic orice serviciu online.

Dupa cum ne zic colegii de la avocatnet, Basecu a promulgat legea de pastrarea a datelor de trafic informational. - Legea 298/2008

Varianta adoptata de Camera Deputatilor nu difera mult fata de cea propusa de Guvern, in afara faptul ca durata de pastrare a datelor a fost redusa la 6 luni.
Este interesant ca apare si un nou articol care spune:“Cheltuielile legate de crearea şi administrarea bazei de date sunt deductibile fiscal.”, desi o asemenea precizare este superfluu (mai interesant era ca Guvernul sa suporte asemenea cheltuieli, cum e in Marea Britanie sau Finlanda).

In fine, sa notam ca articolul cu organele de stat care au atributii in domeniul securitatii ramine la fel de vag:
În scopul prevenirii şi contracarării ameninţărilor la adresa securităţii naţionale, organele de stat cu atribuţii în acest domeniu pot avea acces, în condiţiile stabilite prin actele normative ce reglementează activitatea de realizare a securităţii naţionale, la datele reţinute de furnizorii de servicii şi reţele publice de comunicaţii electronice.

Insa in mare ceea ce am zis acum un an si ceva despre proiect ramine valabil. (cu bune si rele).

De asemenea, cred ca multi dintre ISP-isti nu au inteles ca e vorba de o baza de date total separata fata de ceea ce au tinut pina acum. Adica - sa traiasca producatorii de hard-uri :-). Si sa nu intram in detaliile referitoare la ce masuri de siguranta trebuie sa indeplineasca, conform dataprotection.ro

Cit pentru cei ce vor sa evite legea (adica teroristii, ca despre ei e vorba), serverele de pe gmail si yahoo sunt la dispozitia tuturor. Sau cu un pic de efort - instalarea a ceva software de protectie a vietii private.

Noi sa fim sanatosi, nu? :-)

Imi face placere sa va invit sa participati la un workshop pe teme de criminalitate informatica ce avea avea loc in Timisoara, Hotel Strelita in perioada 4-5 Decembrie 2008. Workshop-ul este destinat in principal magistratilor, dar si altor profesionisti implicati sau interesati de domeniul criminalitatii informatice si va atinge aspecte teoretice, practice, atit tehnice cit si juridice legate de criminalitatea informatica.

Printr-un proiect european realizat de Asociatia pentru Tehnologie si Internet (APTI) impreuna cu Fundatia pentru Drept si Internet (Bulgaria) am realizat un eveniment la care vor participa experti recunoscuti din domeniul criminalitatii informatice din Romania si strainatate. Aveti atasat acestui mesaj Agenda acestui eveniment pentru mai multe informatii in acest sens.

Mai multe detalii despre modul de inscriere si cheltuieli decontabile.